山东省潍坊市仑耐酥文化传媒股份有限公司 - www.ptrxh.cn

dior猫跟鞋中国售价向后倾倒缺牙区后方的牙齿会向前倾倒dior猫跟鞋真假对比,万向轮,dior猫跟鞋真假对比新变化善用新技术捕捉新趋势才能在万向轮规格及尺寸.

而非施工方

2020-05-26 11:27

施工方为开发商“揽过”,并不能免除开发方的责任。从法律关系上讲,在颜料坊地块上施工的责任主体是开发商,而非施工方,因此破坏文物的责任主体只能是开发商。退一万步说,哪怕开发商对文物被毁真的不知情,也应承担责任。当然,按照程序,开发商可以事后向施工方追责,而非直接由施工方担责,将自己的责任撇得一干二净。更让人不解的一个细节是,相关部门处罚(罚款)的是施工方,却又要开发商拿修复方案,这种处理岂不是自相矛盾?

南京颜料坊文物被毁事件,有关方面仍在处置中。现代快报一直关注着此事的进展,并多次建言,利用更严厉的法律手段制止破坏文物的恶劣行为。以下两位市民的来信,一个谈如何处罚,另一个谈如何保护,本意是一致的,都值得一读。

这出“双簧”,让人叫绝。就连南京文化综合执法总队相关人士也称,“从目前调查情况看,处理建设单位即泰禾集团南京吉庆房地产有限公司证据不足”。

因此,在颜料坊文物被毁问题上,不管施工方如何揽过,都不能揽去开发商的责任。

南京颜料坊文物被毁,开发商脱不了干系。但最新报道显示,目前执法部门处罚的是施工方,而非开发商。也就是说,施工方主动揽过,承认了文物“是自己拆的,并表示拆房子的行为未向房企报告”,言下之意,开发商对文物被毁不知情。(详见今日快报封9 版)

如果这样的说法成立,执法部门也认可,那么所有的文物破坏行为,责任都可以揽到个人头上。施工工人也可以承认,文物是自己私自拆的,与施工队没有关系。按照这样的逻辑,不但开发商不用承担责任,施工方也不用承担责任,只要两个工人站出来就够了。